定型化契約之定型化契約條款構成契約的內容後，原則上如符合平等互惠原則及誠信原則，且無對消費者顯失公平的情形時，即承認其效力。如果定型化契約之定型化契約條款發生無效情形時，依照消費者保護法第十六條規定，對該契約之影響......

所謂定型化契約條款，依照消費者保護法第二條第七款規定，是指企業經營者為與多數消費者訂立同類契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於定型化契約條款並無固定型式，因此並不以書面為限，爰說明如下： （一）定型化契約條款不......

定型化契約之條款是否構成契約的內容，應依實際情形予以個案認定，至有關認定之標準，消費者保護法及其施行細則並加以原則規定，以資依據。爰分別說明如下： （一）定型化契約之條款原則上企業經營者應向消費者明示。 （二）企業......

定型化契約之定型化契約條款，原則上應以消費者在正常情形下可以預見者為限，消費者始應受其拘束。如該條款依正常情形顯非消費者所得預見者，應依實際情形予以個案認定。爰分別說明如下： （一）定型化契約條款未記載於契約中者：......

關於定型化契約之審閱問題，消費者保護法第十一條之一規定：『企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。違反第一項規......

企業經營者使用定型化契約者，依照消費者保護法第十一條之一規定，在與消費者訂立定型化契約前，應給與消費者三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容，否則該條款不構成契約之內容。如企業經營者已給予消費者合理審閱期間......

由於定型化契約條款規定是否合理公平，攸關消費者的權益甚大，而企業經營者常以極小的字體印刷，致消費者根本視而不見。為保障消費者的權益，爰於消費者保護法施行細則第十二條明文規定：『定型化契約條款因字體、印刷或其他情事，......

定型化契約條款如違反誠信原則，對消費者顯失公平者，依照消費者保護法第十二條規定，該條款無效。其判斷標準爰分別說明如下：（一）誠信原則的判斷標準：定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約的性質、締......

企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠的原則，如違反平等互惠的原則時，依消費者保護法第十二條規定，即推定其顯失公平。消費者保護法施行細則第十四條並補充規定其判斷標準為：定型化契約條款，有下列情事之一者，為......

定型化契約為現代大量交易型態下的產物，各行各業使用情形日益普遍，逐漸成為現代交易的基本型態。為防範定型化契的濫用，各國均對定型化契約加以規制，以保障消費者權益。我國現制就定型化契約的規制方式，除採行立法規制，制定消......

（一）意義：所謂依法律授權所訂定之規章，係指行政機關依據法律授權所訂定的命令而言，如交通部依據公路法第六十四條第三項規定訂定『汽車運輸業行車事故損害賠償金額及醫藥補助費發給辦法』及依據鐵路法第六十二條第二項規定訂定......

企業經營者使用的定型化契約，即使經過中央主管機關的事前審核通過，並非即屬當然有效，而得排除消費者保護法關於定型化契約規定的適用。主要係因中央主管機關的事前核准，只是政府機關與定型化契約條款使用者間行政法〈公法〉上的......

（一）中央主管機關依照消費者保護法第十七條第一項規定，公告定型化契約應記載或不得記載的事項，其目的在維持定型化契約的公平合理，以保障消費者權益，企業經營者自應遵照辦理。 （二）企業經營者的定型化契約記載經中央主管機......

（一）中央主管機關依照消費者保護法第十七條第一項規定，公告定型化契約應記載或不得記載的事項，其目的在維持定型化契約的公平合理，以保障消費者權益，企業經營者自應遵照辦理。 （二）企業經營者如漏未記載中央主管機關公告應......

消費者保護法第二章第三節明文規定特種交易的種類有通訊交易、訪問交易及分期付款買賣等三種。有關要旨說明如下： （一）鑒於通訊交易、訪問交易及分期付款買賣為新型傳銷術，消費者因而受害的案例逐年增多，為保障消費者本身的......